A tozsde cafolja a marxizmus alaptetelet

Trivialis?
Varjunk az itelettel.
Az allitas ugyanis reszletesebben kifejtve igy szol: ha egy orszagban jol mukodik a tokepiac, nem ervenyes a marxizmus alaptetele.
Ez nalunk sajnos korantsem igaz, es altalaban Europa elmaradasban van az USA-val szemben.
Merthogy mi is a szoban forgo alaptetel?
A toketulajdonosok es alkalmazottak – “kizsakmanyolok” es “kizsakmanyoltak” – kozotti kibekithetetlen – “antagonisztikus” – ellentet.
Minel inkabb igaz az, hogy a vallalatok a reszveny es kotvenypiacrol szerzik be a sikeres mukodesukhoz szukseges forrasokat, annal inkabb igaz, hogy barki lehet “tokes”, vagyis reszveny, illetve kotvenytulajdonos. Vagyis annal kevesbe letezik a fenti “antagonisztikus” ellentet.
Es annal jobb tokeseknek es alkalmazottaknak egyarant.
De mi sajnos rossz szamot dobtunk, ugyhogy ebbol a korbol kimaradunk….

Miert nem ertik a diakok a matekot?

Tenyleg nem ertik, sokszor megfeleloen intelligens es motivalt diakok sem, megfeleloen kepzett es joszandeku tanarok magyarazatat.
Mi a problema?
Leginkabb az, hogy mar az altalanos iskolatol fogva celszerutlenul tanitjak a targyat. Ennek nehany eleme: 1) osszekeverednek az allapot es folyamat leirasok 2) osszekeveredik az analizis – vagyis a megoldas megtalalada – es a szintezis – vagyis a szamitasi modszerek – 3) nehezen kovetheto jelolesek, pl az egyenlosegjel celszerutlen hasznalata, vagy a valtozok felesleges indexelese.
Megoldas?
Pl egyenletek es kepletek helyett algoritmus leirasok es magyarazo folyamatabrak (hogy mast ne mondjak: binomialis egyutthatok helyett Pascal haromszog, a Bayes tetel keplete helyett Markov lanc), es a magas szintu programnyelvek jelolesi logikajanak hasznalata – aminek kulon elonye a gyakorlati alkalmazas megkonnyitese.
Egy pelda az egyenlosegjel deklarativ hasznalata.
Az x = x + 1 kifejezes az islolaban egy megoldhatatlan egyenlet, mivel ha lenne ilyen x, akkor 0 egyenlo lenne 1-gyel.
A programnyelvekben viszont ez azt az utasitast takarja, hogy az x valtozo erteket noveljuk meg 1-gyel. Egyertelmuen dekodolhato, hiszen a szamitogepek is megertik, es feleslegesse teszi az indexelest, pl igy x’ = x + 1.

Linearis = ostoba

A linearis media unalmas, ostoba es agressziv. Semmilyen celom tamogatasara nem alkalmas. Nem olyan zenet jatszanak, amilyet eppen hallgatni szeretnek, nem lehet toluk tanulni, ha megis rajuk fanyalodom, agressziv reklamokkal buntetnek. Muzemba veluk.
Ehelyett House-t akarok nezni, akkor es annyit, amennyi jolesik.
Ugyanez igaz az iskolara. Linearis sorrendben vegig kell hallgatnom egy tananyagot, ami a tarsasag egyik felenek tul gyors, a masiknak tul lassu.
Nemsokara ehelyett ez lesz; onallo tanulasra kifejlesztett multimedias tananyag + igeny szerint csoportos vagy egyeni konzultaciok, projektfeladatok szakerto segitseggel es elbiralassal.

Reklam = buntetes – de mar nem sokaig

Ez megintcsak egy nagyon egyszeru gondolat. A hirdetoknek es a mediatulajdonosoknak sikerult kozos erovel letrehoznia egy felteteles reflexet, amely szerint a reklam = buntetes, amit azert kell elviselnem, mert zenet akarok hallgatni, mert tajekozodni akarok, tanulni akarok, stb.
A buntetesre az a termeszetes reakciom, hogy elviselem addig, amig nincs jobb megoldas arra, hogy elerjem a celomat, de ellenseges leszek a hirdetovel es a mediaval szemben, es az elso adando alkalommal, amikor maskepp is el tudom erni a celomat, odebbalok.
Ez fenyevekre van attol az attitudtol, ami a fogyasztonak es a marketernek kozos erdeke lenne: a fogyaszto hajlando fair arat fizetni a termekert, es huseges ahhoz, ami bevalt.
Hasonlo ez ahhoz a felteteles reflexhez, hogy a munka vagy az adofizetes buntetes.
A megoldas ket iranybol erkezik, mind a ketto mar uton van:
1) Targetalt hirdetes – a hirdetes csegit megoldanom a problemamat akkor es ott, amikor szukseges. Viszont ezt mar csak megszokasbol nevezzuk hirdetesnek. Valojaban nem az, mert az informacio mozgasa nem push, hanem pull iranyu.
2) Egyszeru es biztonsagos mikrofizetes, hogy a bunteto reklamok helyett ki tudjam fizetni a fair arat azert a termekert, amirol azt gondolom, hogy megeri es szuksegem van ra.
A reklam az emberiseg tortenetenek nagyon kis reszeben letezett, es most mar nem kell sokaig elviselnunk.

Vezetes

Tulajdonkeppen nagyon egyszeru. Ahhoz, hogy valaki eredmenyes legyen, harom dolog szukseges: 1) ertse, hogy mi a celja annak, amit csinal, maskepp megfogalmazva: a megrendelo / felhasznalo mit es hogyan fog csinalni az o munkaja eredmenyevel 2) megfeleloen motivalt legyen 3) megfelelo tudassal es tapasztalattal rendelkezzen a feladat hatekony vegrehajtasahoz.
Ez fontossagi sorrend.
A vezeto feladata, hogy kideritse hogy a fentiek kozul melyik hianyzik, es segitsen potolni a hianyt.
Ha semmi nem hianyzik, akkor mincs ra szukseg.

Blogging on the go

If for nothing else, WordPress stands out for creating an iPhone app. Great tool for capturing and sharing ideas right when they pop up – usually on the go, when no internet connected computers are at hand.
Now version 2 is out with a bunch of features I have yet to explore.

Very bad pedagogy: get things done as punishment

It happens often: at home with children, in school, in the military, even in the workplace.
Very bad conditioning: work is tedious and to be avoided if possible.
Not intentional but almost as dangerous and much more common variant when needless work is required out of bad planning and/or communication.

Math For The Rest Of Us

Purpose: make advanced mathematical ideas and methods accessible for non experts.

Tool: replace commonly used, and for most people horrifying formulas with a more accessible shorthand writing convention based on Excel formulas and range naming. The only obstacle in the way of doing this is the commonly held belief, that the cell coordinates and dollar signs based referencing convention is the only possible one in Excel. Which is not the case. Range naming is an alternative, and this method lends itself as a bridge between natural language and mathematical operations.

For the easiest possible understanding nested formulas should be written as outlined lists, rather than using nested brackets.

Target group: people, who are not math experts, but are familiar with Excel.

History: present mathematical shorthand convention (formulas used in school and math books) dates back to several hundred years, when computers did not exist. This old convention has become obsolete for now.

Example: portfolio variance in the new notation looks like this:

Portfolio variance =
MMULT
_MMULT
__TRANSPOSE
___portfolio_weights
__covariance_matrix
_portfolio_weights

Confer this with with the conventional formula in the Wikipedia article on Modern Portfolio Theory

Matek 2.0: játékelmélet és opciós árazás

Az Excel rejtett kincse

http://www.mrexcel.com/archive/Pivot/index.html